一開頭閃過的童年畫面就帶著點懸疑，看過預告說凱特溫斯蕾是回來報仇的，可是除了一開頭用高爾夫球桿打中幾戶人家，她其實不像個惡女，反而為鎮上平凡的女生帶來美麗的訂製服。鎮上的人形形色色，整部片帶著一股黑色幽默，演員們都表現精彩。
是說凱特溫斯蕾在本片看起來真的有點顯年齡，跟她搭配的連恩漢斯沃明顯小一輩，實際年齡差15歲，但在戲裡是同輩，本片應該舖陳一下男女主角小時候的戲份，是否是女主角小時候遭霸凌時，他是比較友善的男孩呢？為什麼他會照顧女主角的媽媽？另外我看男主角第一個感覺是索爾怎麼變帥了？一直到我看完片在網上查資料才發現那是他弟弟。
片子在某個角色消失後，劇情變得有些突兀，事件一件接一件的發生，讓人錯愕。或許小說原著有較仔細的描述，但從電影看來原先那股黑色幽默變質成驚悚片，整個走味，女主角最後的舉動也不是很合理。雖然有演員們出色的演出，但編導的失誤只成就半部好戲，我給6分。
我本來以為可能會很枯燥沈悶，沒想到非常精彩，有緊張懸疑，也有溫馨感人的地方，導演史匹柏的功力依舊，節奏感非常的好，毫無冷場，柯恩兄弟的好劇本也功不可沒。非常推薦大家看這部。
飾演蘇聯間諜的馬克萊倫斯以本片有些爆冷的獲得奧斯卡最佳男配角，其實他的角色戲份並不強烈，看起來有點衰、很不起眼，卻是個高竿的間諜，看來似乎很豁達不在乎生死，讓人不自覺地同情他，其實間諜說穿了就是各為其主，一國痛恨地要命，對母國而言卻是忠於職守。
湯姆漢克飾演的律師，被指派為蘇聯間諜辯護，別人多指望他做做樣子，他卻認真辯護，而遭受一般民眾的不諒解。而後又接受了與蘇聯、東德換俘的任務，真是歷經種種艱辛，演得也非常出色。
看了很多篇影評都批評本片充斥大美國主義，美國就善待囚犯，蘇聯則虐待囚犯等等，我倒是認為這是對當今美國的省思，美國自從911事件後，一切國家安全至上，在關達那摩灣軍事基地也傳出刑求事件，片中美國堅持憲法中基本人權的理念現今可還存在？還是只要能防止外來攻擊，一切都可權宜處置？
在知道本片編劇寫過「社群網站(Facebook)」，還沒看我就預知一定有連珠炮似的大量對白了。作為一部傳記電影，它並不是一部白描的工筆畫，而是只描述3場發表會的寫意畫，對完全不了解他生平，也不了解電腦的觀眾而言，大概接近於一直罵人的抽象畫了。
這部根據賈伯斯授權的傳記改編的電影，在對白及演員的優異表現下，確實傳神地描繪出賈伯斯追求完美、自大、不留情面的個性，他是個魔鬼老闆，但的確能壓榨出員工的每一分才能，做出最好的產品。員工可能很恨他，但也不能不佩服他。
我對產品的科技面不了解，但我光從我ipod touch從ios 6升到ios7，就覺得整體配色不好看，質感下降了。在失去了賈伯斯後，蘋果沒再有革命性的產品，它還能再風光幾年？相信是很多人的疑問。
本片因為重在描繪賈伯斯這個人，因此對生平的敘述很少，這反而讓我想看看評得不好，艾希頓庫奇演的「賈伯斯」了，聽說這兩部片剛好互補。庫奇的扮相其實是更像賈伯斯的，不過法斯賓達的確演出了賈伯斯的自信與跋扈。
早在看片前就已聽過許多好評，不過我看完是覺得不錯，但我不太會去回想，印象不深耶！可能狄尼洛飾演的班太完美了，感覺不像真的，但是狄尼洛真是戲精，想到他演Taxi Driver還有「鐵面無私」裡的梟雄艾爾卡彭的可怕，也可以演出本片這樣一個老派紳士的nice guy。
我其實期待多看一些專業工作層面的描述，像是老人對網購衣服的需求，或許是我想多了，但最後狄尼洛淪為安海瑟威個人的服務人員，跟我原先想的intern還是很不同。我也想看狄尼洛從高階主管到低層實習生會不會有不適應處，也沒有，他毫無怨言，對新科技也蠻快上手的。
後半對職業婦女的困境有頗多描繪，實在是辛苦，我想她丈夫應恢復工作才對。隨著平均壽命的提高，我們的確應該想出多運用老年人的豐富工作經驗，同時又不影響年輕人工作昇遷的辦法。我給本片7.2分。
衝著伊恩麥克連去看這部片，一看就覺得他怎麼變這麼老啊！再慢慢看下去才知道應該是故意化妝地更老來描繪在人生歲月最後一段路的福爾摩斯，看片時真的常覺得他下一刻就要倒地不起了。整部片的氛圍是抑鬱沉重的，但與忘年之交—管家的兒子的互動還蠻討喜的。
片子一開始已經92歲的福爾摩斯剛去過日本回家休養，他開始回想最後一個案子的真相，管家兒子成為他寫案件的忠實讀者，男孩的追問也幫助他想起事情的真相，其實他並不是好友華生寫的那樣，有場他進電影院看別人演華生寫的他所辦的案件，看著別人扮演自己，可是案件又完全不是他記憶的模樣，他更迫切想要想起真相。
我覺得片子最不能說服我的就是日本這段，總覺得怪怪的，像是很刻意的插入，感覺很不自然，後來看介紹原著作者原來是美國人，或許是對美在廣島投原子彈的歉疚吧！特別要表現出日本人民的傷痛，只是我很難不想到誰來憐惜中國人被日本打的傷痛，所以總是沒法很同情，雖然人民都是無辜的。覺得怪怪的也有在日本的服裝，年代應該是1950s，感覺更早，尤其真田廣之穿的像1920s，還有兩人用餐時旁邊竟有一人還是清朝辮子的髮型，更是不倫不類！另外，福爾摩斯到日本是為了找增進記憶的一種山椒，但在日本就揭穿真相，為什麼回英後還繼續吃呢？
其實我多年前在公視看過1967年由Julie Christie演的版本，看完2015年的新版，我也在youtube找到1967年版挑些片段重溫一下，因此除了對新版的感想，也會簡單提一下兩版的比較。
新版劇情十分的流暢，敘事也很清楚（曾幾何時這已經成為一種奢求，新電影總是喜歡搞一些新舊交錯，讓你看時糊里糊塗），風景更是美得像明信片，看得十分賞心悅目，觀影經驗十分愉快！
我沒看過哈代的原著，只去看了wikipedia的小說介紹，基本上這兩版應該都還蠻忠於原著，以下會透露劇情。
在看2015版的imdb的討論版有人整理出deleted scene並附上連結，看完電影的可以瞧瞧。
http://www.imdb.com/title/tt2935476/board/nest/247814877?d=247857205#247857205
第一次知道這部片是在電影露西在台拍攝新聞鬧得很大時，報上一個小角落說其實還有這部英國片來台北拍的。這部片敘述一個有自閉症的數學資優少年來台灣參加奧林匹亞數學集訓營的故事，但其實故事的重點更擺在少年如何成長及與家人的關係，算是部清新小品。
以下恐有劇透。若是抱著在台灣拍攝的好奇心理來看，可能會有點失望，雖然台北的景出現不少，一開頭那種綿綿陰雨更是予人很熟悉的感覺，不過我不覺得有促進觀光的作用，看起來並不是個很光鮮亮麗的地方，不過台北本來有很多地方都舊舊的，只有信義區比較新吧！而且當中沒有一個台灣人角色，台北真的只是一個場景發生地而已。而且台灣學生的數學表現應該也是不錯的，常看報導說在奧林匹亞數學競賽得名，在電影裡被說程度不是太好，有點……。:) 這篇blog有整理出所有出現的台灣場景是哪裡。http://dinosaurs.pixnet.net/blog/post/42096932-%E3%80%8Ax%2By-%E6%84%9B%E7%9A%84%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E3%80%8B%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E6%9C%80%E7%A5%9E%E5%A5%87%E7%9A%84%E5%85%A9%E7%A8%AE%E6%83%85%E6%84%9F
要讚賞本片演員的精彩表現，阿薩巴特菲爾德(Asa Butterfield)在「雨果的冒險」中我還覺得他演得太用力，這部他的第一個鏡頭雨中有些駝背的身影，就看得出角色的不同了，因為是自閉症患者，表情也不能太多，他內斂的演出更是令人激賞，最後一幕的爆發更是令人鼻酸想掉淚。好像在螢幕上看著他長大的，現在已經是個小帥哥了，好藍的雙眼，個子也不矮，將來也是很有前途，英國的帥男星真是源源不絕啊！
莎莉霍金斯(Sally Hawkins)飾演的母親也很令人心疼，孩子還那麼小就喪夫，光是單獨扶養孩子就很不容易了，自閉症的孩子更親父親，連與母親牽手都不願，遠行也不打電話，她一定是加倍的寂寞！她總是那麼努力地想要了解孩子，更接近他的心，與孩子數學老師間淡淡的感情是兩個寂寞人的相濡以沫，好在孩子外出比賽，交了朋友，似乎也慢慢改變，說出自己內心的感覺。
我愛看古裝電影，所以看到這部的電影廣告就很有興趣。看之前得知是演哈利波特中石內卜的Alan Rickman導演的，就又更好奇了。
不過看完其實是有點失望的，故事有點平淡枯燥，Kate Winslet拍此片蠻辛苦的，搞園藝搬許多沉重的盆景，還有一幕在水中掙扎，很難不讓人聯想她在鐵達尼號的情景啊！之後看imdb才知她拍此片已懷孕3個月，還做了這麼多危險動作，真是敬業！
Winslet飾演一名女性園藝師，去爭取設計凡爾賽宮的一個室外舞池，身為女性自然也受到職場歧視。國王的園藝總管（首席園丁）從一開始的質疑到後來的欣賞與支持，也漸漸對她產生不一樣的情感。飾演總管的馬提亞斯修奈爾對我來說是生面孔，算是高大瀟灑，不過跟Winslet好像缺乏一點chemistry。電影看得出男主角對女主角有點好感，不過女主角何時喜歡上男的，我不是很看得出來，好像她餵了他一塊麵包後，感情就突飛猛進了。後半的情感進展太快了，以致有欠說服力。
女主角跟國王的偶遇誤認還蠻有趣的，至於宮廷中的對話我當時其實沒看太懂。最大的感想反而是現今我們都很尊重專業人士，但在當時都不過是為貴族服務的僕人啊！
