第一次知道這部片是在看奧斯卡獎頒獎典禮時，此片獲得最佳服裝設計提名，我只要看到是古裝片就會見獵心喜啊！看完覺得挺不錯的。
這片在探討莎士比亞真的是那些偉大創作的作者嗎？並牽涉到宮廷的鬥爭與韻事。其實本片除了飾演年老伊莉莎白女王的凡妮莎蕾格烈芙(Vanessa Redgrave)以及由她戲外真正的女兒裘莉李察遜(Joely Richardson)來演年輕的伊莉莎白女王，這兩位演員是比較知名熟悉的，其他演員我或許看過但都叫不出名字，可是他們都表現得很精彩。
我尤其欣賞由由瑞斯伊凡(Rhys Ifans )飾演的本片男主角—中年的德維爾勳爵，憂鬱的眼神、高貴的氣質，有滿腹的才華，卻不能以真名示人，只能坐在劇院包廂，看著群眾隨著自己的筆下而悲喜交織！自身的愛情也不完滿，親情更有缺憾，政治上的鬥爭也終歸失敗。真是個悲劇人物！去查了IMDB，其實他才44歲，這部片的扮像倒是顯得超齡了。不過查了他其他片子的造型，還是在本片帥多了。
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
當初得知蜜雪兒威廉斯要演瑪麗蓮夢露是蠻驚訝的，印象中她是斷背山中長相很平凡的美國女孩，怎麼會由她扮演能顛倒眾生人間尤物呢？但是她真的做到了！或許外貌並不像，但舉手投足，一個回眸，又像極了夢露，真是了不起！以我個人來說，我會覺得她最該得奧斯卡，其次是「姊妹」的Viola Davis，梅莉史翠普我反而不覺得她這次有特別出色了。聽說夢露一角原有意找史卡莉嬌韓森飾演，但她拒絕了，真是正確決定，否則還真難想像她的沙喉嚨怎樣模仿嬌滴滴的夢露嗓音呢！
整部片也是個意外的驚喜，故事以1956年夢露到英國與勞倫斯奧立佛拍攝「遊龍戲鳳」的經過，由一名初出校園的男生擔任助理（美其名為第三助導）觀察這一切。本片最有意思的地方在於：有電影中的電影，演員扮演演員，既要塑造出50年代的風情，還要忠實呈現出「遊龍戲鳳」的場景，本片都做到了！
我很久以前是看過「遊龍戲鳳」這部老電影，但只記得夢露在片中很漂亮，當本片播到蜜雪兒威廉斯學著夢露片中跳舞的一幕，我覺得真的好像！媽媽說她當年看就覺得夢露和奧立佛看起來沒有chemistry，很不搭。原來兩人的表演方式天差地遠，片中藉小助理之口對夢露說出："奧立佛是一個偉大的演員，想要成為電影明星的演員，而你是一個想要成為偉大演員的電影明星。"誠哉斯言！
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
這2部片我都覺得還好。姊妹我以為調性會更嚴肅，但其實它是以較喜劇的手法呈現1960s美國種族歧視的現象，看了網上看過原著小說的人似乎都認為原著更好看更為深刻。以我沒看過原著的人來說，也會覺得有些角色過於刻板化。不過薇歐拉戴維斯演得真是很好，堅毅寡言爭取自己的尊嚴，演得很細膩，我想若是她能得獎也是非常的實至名歸，真的很可惜！
本片提名了2名女配角，由奧塔薇亞史班森獲得，她的角色很有趣，或許大家看完這部片印象最深的都是她的惡作劇吧！不過感覺這角色的演技難度並不高。另位提名的女配角是潔西卡雀絲坦，在本片演個有點三八但好心善良的女子，跟她在「永生樹」裡喃喃自語哀怨問著上蒼的可憐母親，真是天差地遠，證明了她演技也不錯。
以前都很喜歡「亂世佳人」這部電影和原著，可是長大才知道女主角的丈夫及男性友人其實都是我們現在認為惡名昭彰的「三K黨」，有美化南方之嫌。種族歧視是最明顯的歧視，也無處不在，其實人們對於各種的非我族類無不有著歧視，像是最近的新聞，不僅歧視外配，也是結婚的歧視未結婚的。這部片最大的意義也是告訴人們一定要勇於站出來爭取自己的權益，讓大家知道歧視是不對的。我給7分。
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
這不是苦兒流浪記，這是「苦馬流浪記」！XD
第一次知道本片是它提名奧斯卡最佳影片，覺得光以馬為主角挺特別的，後來去站前三越美食街用餐，正對著的螢幕一直在放它的加演片，波瀾壯闊，好像很好看！
真的看過電影，我沒有失望，電影介紹說這是史蒂芬史匹柏繼「辛德勒的名單」、「搶救雷恩大兵」後的戰爭三部曲。由於青少年讀物改編的，我覺得他有特別把殘忍鏡頭降至最低，全片雖有許多戰爭場面，但完全不見血，卻又能讓你充分感受到戰爭的殘酷，一般小民的無奈，而故事就是由名叫喬伊的馬經歷的事件串起的。
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
起初對本片的印象是馬丁史科西斯拍給小孩看的3D片，不怎麼感興趣，後來是因為在奧斯卡頒獎典禮中，它入圍很多項，介紹入圍影片的畫面看起來非常的吸引人，才開始有興趣看。
在看完有些令我失望的「大藝術家」後，第二天就看了本片，看完我們都覺得精彩極了！深深覺得它才是the real artist！絕對是我心目中的最佳影片！
本片原著是500多頁的繪本，電影的每個畫面也美得像幅畫，從一開頭的巴黎景致，逐漸深入火車站內部，各式行走的人們立刻構成一幅1920~30年代的巴黎風情畫，還配著好聽的香頌音樂（我也覺得本片主題曲比得最佳配樂的大藝術家好聽多了），我們馬上就沈醉其中了。
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
自從知道有這樣一部黑白默片橫掃各大影展大獎，就對本片非常感興趣，還去IMDB找了預告片看，不過現在想來有些後悔，如果不看預告片，我的驚喜會更多些，也就不會因期望太高，失望也比較多。
故事本身其實蠻普通甚至有點老梗，所以預告片就能知道八成的情節了，這電影巧妙也就在採用了默片的型式，使我們多了一份新鮮感！
我自己的習慣，尤其是看外國片，總會分（很多）神去看中文字幕，一旦看起默片，你才變得更加專注於演員的表情，一個挑眉、嘴角的一撇，你都特別注意起它的種種含意，字卡也只是放出最重要的對話，還有許多對話是完全沒有說明，純憑你對演員肢體動作的解讀，這也是很有趣的經驗！不像現在許多電影（像「社群網戰」(Social Network)），對白多又急，你忙著聽懂分析他的含義，誰管演員的表情在演唅？所以默片或許是更回歸到演戲的本質吧！
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我在奧斯卡頒獎的前一天看了這部片，因為不是很喜歡這部片，我還覺得梅莉史翠普大概是不會得獎了，因為固然外貌口音聲調都維妙維肖，無懈可擊，但是劇本的蒼白讓我覺得並不能深入感動人心，我反而感覺她在「穿Prada的惡魔」和「美味關係」(Julie and Julia)中的表現更為精彩（不過在本片才終於佔了足夠的女主角篇幅）。這次的得獎，我個人認為其實是對她歷年來的各式出眾演技所做的綜合評價，而不光是針對本片。
如果我是柴契爾夫人的親友，我一定很不滿意此片的呈現方式。以下劇透。
本片太過著重在她年老失憶的部份，我認為最大的敗筆就在於她與已故丈夫的幻影交流的部份太多，之間的對話行為有些過於突兀，最重要的是也不夠感人到能深刻描繪夫妻間的深情，而且這部份太明顯是編寫出來的，也因此少了信服力。偏偏還佔了很多篇幅，就更加令人不耐了。
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
改編自約翰勒卡雷同名經典間諜小說，可是對沒看過原著的人，我自認算看得很專心了，但愈結尾愈是看不懂啊！
我是為了Colin Firth而看的，不過他戲份其實不算多，Gary Oldman才是主角，他也憑此片獲得奧斯卡男主角提名。Gary Oldman過往給我的印象，可能是角色的限制，感覺都比較誇張，終極追殺令(The Professional/Leon)的嗑藥惡警官，第五元素裡的壞蛋等等。但是他在本片中的表現真的很好，很平實，他本人才54歲，不過這次他飾演一位被迫退休的老探員，所顯露的老態讓我一開始都沒認出是Gary Oldman呢！有一幕他從椅子起身有點微小困難的姿態，我覺得演得真的很好。
本片是純正的英國片，集合很多硬裡子的好演員，但很多人都沒什麼表現的機會，片子倒是很能呈現出那種冷凝肅殺灰暗的冷戰時代氛圍，可是真的有點沈悶，相較之下，也是英國為背景的
「獵殺幽靈寫手」(Ghost Writer)就緊湊精彩多了。
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
看完我印象最深刻的竟是一隻小恐龍跑過來踩了另隻恐龍的頭一下又跑掉了！
我和媽媽、姊姊一起看片，不到半途就在想什麼時候完啊？片中的人一直在問god為什麼，我想導演才是本片的god，他非常任性地愛怎麼拍就怎麼拍，他的企圖太過龐大，反而落得什麼都不是，空有些綺麗空靈可當電腦桌面或螢幕保護程式的畫面，其實還不如好好集中心力在那一家人的故事，會更動人得多。
小男孩的演技很不錯，Brad Pitt演個50、60年代的嚴父，我覺得比魔球更有表現。不懂在片中小男孩為什麼這麼怨恨他的父親，在我看來，父親雖然較為嚴厲，還是相當關愛孩子的，可能更像是傳統中國家庭中那種嚴父，或許只能歸因於小男孩的伊底帕斯情結吧！
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
同樣是中年男子身旁有個菜鳥，我會想到「型男飛行日誌」(Up in the Air)，但我還是比較喜歡型男飛行日誌，不知為什麼，本片對白幽默，但我看完印象真的不深，倒是最近林書豪暴紅，我才開始想起本片主人翁賓恩，當年為打球放棄了史丹福大學入學機會，只有高中學歷，面對事業上的挫折，壓力更大，何況還有個女兒要養，而林書豪再怎麼樣，哈佛大學的文憑都已在手了，發展應該會更寬廣吧！
魔球裡的經濟學算式我是完全搞不懂，而一開始找來的球員都打得不好，後來賓恩去講講話就馬上都變得很厲害，似乎也稍欠令人信服的轉折。片中我最喜歡的是Jonah Hill飾演的耶魯經濟學畢業生，肥嫩的菜鳥，整理數據卻是一流，我後來覺得結尾別隊要爭取賓恩到自己的隊，可是看電影時覺得厲害的是菜鳥啊，他才會算啊！怎麼沒人挖他呢？後來查了一些blog有看過原著的人指出菜鳥是個虛構的角色，其實賓恩身後是有個團隊，而且空有理論，沒有去執行的決心也是枉然。
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
其實過年期間看了四部片，卻突然沒了寫心得的興致（是說什麼時候我好像也給自己一種壓力，看了電影就要交作業似的寫心得？）。這是隔很久的心得，有可能記憶失真請多包涵。
看這部片時才剛看完緯來播的「江~戰國三公主」電視劇，所以在歷史背景上很熟悉，電影開頭好像是從劇接續下來的故事。
故事情節透露太多就不好玩了。這片很難得是姊姊也很賞光同看的，通常我們看電影時她多數還是看她的NB或IPOD。可能是故事一開頭就是主角們大陣仗地去查帳，做過稽核多年的她像是碰到同行，備感親切，連電影中在廁所中談來訪稽核員的八卦這種類似的事她也碰過，哈哈！
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我第一次聽說女教皇是因為訂閱的歷史月刊有這麼一篇文章「史上唯一女教宗 被刻意隱藏」，現在google到的連結是（這篇其實幾乎把本片劇情都講完了，可以電影看完再讀）：
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=236911。
看到最後，結論似乎是否定的，不過有這樣一個傳說還是一個很吸引人的故事，果然成書拍成電影了。但我忍不住要說片子譯名幹嘛加上「驚世」二字啊！把格調都搞低了。其實這是一部挺嚴肅、拍得也很認真的片子，但有些鏡頭真的有些殘忍，看時最好有些心理準備。
軟軟(softw) 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
