軟軟的筆記

我從片名以為是較輕鬆的勵志片，看了才發現是如此殘酷，我想印度官方不會喜歡這部電影的。看起來很印度的片子其實是英國拍攝的，英國曾殖民印度達89年之久，這次又很寫實地拍攝出印度貧民窟的景像，片名還用了slumdog一詞（原著本來是叫非常中性的Q & A），不禁令人懷疑這其中還可不可能帶有原宗主國的優越感呢！

撇開這些較意識型態的問題，這是一部很緊湊的電影，就像海報一樣，有些鏡頭就像光影閃過。看到本片回到童年階段，我感覺像在看另一部「追風箏的孩子」，或許都是異國風情，也都有2個小男孩。不過貧片的男孩女孩一樣悲慘，一些鏡頭簡直讓人不忍看。長大後的男主角參加了益智遊戲，沒有受過正規教育，卻一題接一題地答對，原來每個答案都是從生命中的苦難累積而來的。

我較喜歡前半部，因為每一題都對應一段兒時（少年）記憶所得到的體驗，而後半部比較偏向愛情，就覺得通俗了些，沒那麼特別了。

其實看時感受最深的，是無父無母的一對兄弟如何奮力生存下來，有人比之英國狄更斯的孤雛淚，想想自己是多麼幸運，一路有父母呵護直到現在，有人卻是要那麼辛苦地活下去，聽說印度的種姓階級制度至今仍根深柢固，賤民階級就是永遠翻不了身，多可怕！

我聽說原著非常的好看，不知書與電影何者更佳，但電影中貧民窟的景象我光看書應該是想像不出來。

因為是在本片得到八項金像獎後看此本，似乎會帶著更批判質疑的角度，感覺是相當不錯而特殊，但又會覺得好像也沒偉大到那樣，反倒覺得看完班傑明的奇幻旅程後，後勁還強些。