軟軟的筆記

這部電影或說原著最早是電視影集「慾望城市」中的一集主題，後來引起熱烈討論，擴充成一本書也非常賣座，我不太確定書的形式是怎樣，從試閱部份看來，其形式應該是一個個的案例吧！改編成電影成為支線眾多的故事。
其實電影剛開始有點不易消化，搞不清人物彼此的關係，不過看的時候覺得真是眾星雲集，尤其是女明星，隨便一個都是能獨當一面的角色，製片人的面子很大啊！
電影當中有相貌平凡總是在等男人青睞的女人，有同居多年不婚的男女，也有結婚了卻仍心猿意馬受到誘惑的先生，愛情的種種面貌在此呈現，可以說編劇的企圖不小，剛開始不易進入，看完結局倒是有種滿足的感覺，不過我認為結局仍是美化後的愛情版本。

你有沒有發生過按了列印鍵才發現

印錯檔案了，手忙腳亂地關掉印表機，想把列印管理員中的列印任務殺掉卻怎麼也del不掉，此時如果再度打開印表機，卻開始一直印亂碼，結果最後浪費更多紙？
介紹一個小軟體「Stalled Printer Repair」，500多k，可以輕易刪去錯誤的列印任務，不過我個人用的經驗是：一定要記得把這個軟體視窗右下角按住把它往右往下拉大以顯示所有按鈕，軟體是英文，不過不難懂，選中你要刪除的任務，按"purge print jobs"就好了！

軟體說明請見：
http://www.fantasticfreeware.com/applications/stalled-printer-repair/

其實感想就是標題那2句，不過看的時候還愉快，尤其相較上次看「橫山家之味」的昏昏欲睡，就更感覺這次的觀影經驗相對宜人了。我發現年輕時喜歡看歐洲藝術電影，覺得美國好萊塢的片子膚淺沒內涵，藝術片比較雋永，那時有個春暉電影台，看了很多藝術片。現在年紀大了，好像沒那個耐性了，只想看些輕鬆的片子。
本片最近廣告打得還蠻兇的，大綱也淺顯易懂，算是非常言情的電影，因為有柯林弗斯我才有興趣看，不過他在片中是個典型的男二號花瓶，沒什麼表現機會，就像他演過王爾德劇作改編成的電影，他是名「理想丈夫」(Ideal Husband)，是女人想嫁、老爸會想為女兒找的先生人選，不過卻不是能激起女主角火花、激發chemistry的人。
本片男主角才是那個Mr. Right，這演員我不認識，覺得他長得像高壯一點的Robert Downey, Jr.和肥一點的喬治克魯尼。電影劇本寫得不夠好，讓我不能相信男女主角能這麼快相愛，尤其男主角不是還該在前一段情傷中嗎？

家裡沒有專門的拭銀水或拭銀布，我們試過用咖哩粉、牙膏擦銀器，都有點效果，牙膏好些，不過還不到令人十分滿意的地步。
前幾天在電視上看到一個日本節目教了一個方法，如法泡製後還真的挺有效果呢！
(1)煮一鍋熱水，加入鹽巴，水與鹽的比例是5:1，如果水是200g，鹽要40g。
(2)放一大張鋁箔紙在鍋中，銀器放上面再擦拭即可。（有寶石的不要這樣做）。
電視上拿一個銀湯匙放進去，立刻變亮，在家中弄沒這麼神奇，好像自然融解似的，但拿布擦一下效果也算蠻顯著的。

很辛苦地看完張愛玲的小團圓，因為很瑣碎，東一段西一段，不照時間順序，親戚關係又好複雜。比較有意思的片段報上都已摘錄了，其實個人感情部份的比重遠不
如講述親人的部份，不過我常看不懂在說什麼（人物太多）。覺得作家真是一種不同的動物，能把自己的人生寫成小說，什麼家務事都掀出來。
覺得張愛玲在感情路上真的是可憐，愛上胡蘭成那樣的薄倖男人，劈腿已經夠可惡，他還特愛在自己的女人面前誇耀他跟別的女人的關係。看這本只覺得她真的是愛得很深過，而且她的聰明更早讓她知道胡的不可信賴，卻還是陷下去，影響了她的一生。
=======================
前幾天，在網路上看到一段話挺有意思的：

昨天晚上跟媽媽說我今晚要看「黃金羅盤」，媽媽重複一遍：「你要看黃金羅盤？」我說對啊！她竟然又重複一遍！我納悶地說沒錯啊！
結果她說：「你又不信教什麼的，幹嘛聽人講道啊？」
我大笑著說：「那是『心海羅盤』！我是要看HBO播的電影『黃金羅盤』(Golden Compass)啦！沒有要聽葉教授講道啦！」
 

聽說這位日本導演很欣賞侯孝賢，果然片子緩慢的風格挺像的，不過實在不是我喜愛的style，很瑣碎接近沒有劇情的故事，讓我看完迅速遺忘，為了寫這篇blog才強迫自己回想。
片子拍得很寫實，像是你在窺視一個平凡家庭的聚餐，其實看完片子我印象最深刻的是那間磁磚掉落的浴盆和阿部寬高大身軀擠在侷促狹小房子中的窘迫模樣。很好奇它的景是搭的還是真的房子？
我看完片才體會到為何之前報上的好評是在副刊而非影藝版，因為它或許比較接近文學作品，電影前面的每個細微的對話與動作都是在舖陳，在當時看來不起眼並不被重視，但在父母雙雙逝去後成為珍貴的記憶，這大概也是導演想表達的吧！

在Facebook填了這個問題，我的答案是：
今天暫時停止
回到未來3
似曾相識
新天堂樂園
終極追殺令

這部電影的故事題材頗引人注意，
既有同性戀情又有媲美色戒的大膽床戲，的確讓人好奇，想一探究竟。不過我看後的感覺是：噱頭十足，但藝術成就遠不如「王的男人」，床戲很多場且大膽，宣傳沒騙人，但『動作』十足，情感卻不到位。三位主角中的趙寅成和宋智孝，演技都嫌清澀，只有朱鎮模的表現還算亮眼（眼睛有戲）。
以下可能有劇情透露。
片子一開始，看到王挑了36個俊美小男孩組成他的護衛隊，我腦中OS就是：他根本在組後宮吧！男男的部份其實遠不如男女的床戲多，唯一一場，還算蠻激情的，我看得還是小彆扭，不過我一直在想誰是攻，誰是受啊？趙寅成唇紅齒白的模樣比較像小受，可是依劇情又應該是當攻的可能性比較高吧！不過朱鎮模又看起來很man，只能說可能是弱攻強受（所以我對bl也頗有研究了 ）。朱的造型還不壞，但趙我真的覺得他不適合古裝打扮。
電影進行到1小時以後，我才覺得演員的情緒比較能引起我的波動，前面都看得有點小不自然。不過後面狗血又灑得太重了，導致情感都流於浮面。尤其相較另二部韓國古裝片：裴勇俊的「醜聞」，場景優雅，裴勇俊的感情轉變也表達得很細膩，他與全度妍的床戲也很大膽，但是激情唯美而不低俗。而霜片的床戲固然暴露，可是看起來卻覺得不那麼欣賞，色戒的床戲也偏多，但至少有表達出情感的進展，但本片做起來都一樣，沒有層次，害我一直覺得怎麼還沒完。
而「王的男人」，先不提李準基真的是傾國傾城的造型，三個主角：豪邁的大哥張生、令人心憐的孔吉、甚至是暴虐卻也有令人同情之處的燕山君，都塑造得很立體，配合著韓國民間風俗表演、嘲諷政治的俚俗言語，都構成一部層次豐富、趣味多重的好片。
但是霜花店只是很通俗的片子，或許噱頭十足，贏得不錯的賣座，可絕不足以影史留名，而上兩部可以，如果電視上在演，我可能會重溫某些片段。
回到霜片，其實我還搞不太懂為什麼叫霜花店，這似乎是民間俚俗的小曲。朱鎮模還是薑是老的辣，他對總管的愛恨交織表現得很不錯，畫畫一段大概是唯一一段我覺得兩人較有一對的感覺。接近片尾王后的一段話，是讓我小驚訝一下，這段不錯，其他就不甚值得一提了。
讓我好奇的是，片中元朝使者宣旨，電影是配上字幕的，但聽來並不是中文，難道是蒙古文？片子也有些不合理的地方，像總管那樣還能騎馬真是太強了！與王爭鬥，進來得好容易，剛開打旁邊都沒人也很誇張。
不過這部還是有值得我們借鏡的地方，至少能編出吸引人的構想(plot)，讓人想走進戲院，就憑這點台灣電影還有很多該加油的地方了。

我在書店看過中文版大概五分之一本吧！覺得男女主角選角還不壞（或許也是票房不錯的主因），但演技就……。男主角羅伯派丁森在哈利波特裡我就覺得挺帥的，不過在這部的造型或許太忠於吸血鬼的樣貌，臉白得像鬼，嘴巴紅得像劉文聰，整個減低帥度，實在挺可惜的，不知下一部的造型會不會調整地有人味些。女主角也是夠蒼白的，還頂著黑眼框，跟吸血族有得比了，整部片給人陰暗潮濕的感受，或許算是成功的地方吧！
片子拍得不是很精緻，有些不夠流暢，而且有時看男女主角的對手戲有點小尷尬，彼此的chemistry還不太夠，有時太冷有時又太誇張。因為是描述高中生的故事，不太能引起我的共鳴（老了！）！如果我的學校有一群白得像鬼的人，我一定是避之唯恐不及吧！
但我記得自己還蠻喜歡柯波拉導的「吸血鬼」(Bram Stoker's Dracula)，覺得吸血鬼生前喪失妻子的那段回憶拍得很美。湯姆克魯斯的「夜訪吸血鬼」我也很喜歡那段身軀永遠是孩子的小吸血鬼女孩與Brad Pitt如父如情人的愛情。吸血鬼吸人脖子既有恐怖也帶有肉慾的暗示，一直是電影、小說喜歡改編的題材。