軟軟的筆記

有點好奇中間那句評語是每人都不同嗎？嗯~~我的blog好像沒有「聲」耶！
以下文字為2009年7月31日15:07發表。
本來想拿到獎狀再來炫耀一下，因為其實還有一點不太確定感，不過剛剛看到第二屆Xuite部落百傑的得獎感言三類（旅遊、美食、影劇）各選了幾則，我在匆促下回覆的感言竟也列在其中，更覺得榮幸，應該是真的了！

這是我第一次自訂佈景主題，是先選定現有xuite的佈景，再加以修改，研究了好幾次才成功！
Nene是我在facebook玩的遊戲Pet Society(寵社）中養的pet，其實最早fb是姊姊要我加入，好看她的照片，後來小表妹到美國也開始玩，介紹我玩寵社(PS)，我知道姊姊很忙，一定沒時間玩遊戲，所以我就只有表妹一個朋友(pet)可以拜訪，從去年8月就這樣孤獨地玩到現在（賺錢很難啊！因為朋友多，每拜訪一圈就有錢拿），直到今年6月底7月初，突然一陣風般的，大家都開始加入fb，我的朋友才突然增加好幾位，堂妹也跟著加入，PS也多了許多朋友可以拜訪。
我有時會把pet的照片也放在msn，結果姊姊也開始感興趣，想看看我pet的家什麼樣，終於也加入ps（她說是被我帶壞的！），一家人常在ps上相聚，你拜訪我，我拜訪你的，好不熱鬧！
ps就像進階版的電子寵物雞，只是更花俏可愛，也不會死亡，頂多無精打采、哀聲嘆氣。可以選擇寵物的造型，家庭的擺設，而且看寵物及家的樣子似乎也會顯示主人的個性呢！我的很粉紅，姊姊的很酷，堂妹的像藝術家！

因為上次看橫山家之味看得昏昏欲睡，本來在看這部之前很怕又會這樣，不過看完發現不會，但也沒有很想寫心得的感覺。
以下會洩露部份劇情。
電影很寫實，就像我們窺視一個平凡家庭，這是一個家人十分疏離的家庭，似乎只有母親跟大兒子關係較親近。一天父親失業了，卻沒臉告訴家人，故事開始了……。

自然是被帥哥吸引才想去看這部片囉！在我大致看了一些關於本片的介紹後，我想像是跟「墨利斯的情人」(Maurice)、「慾望莊園」(Brideshead Revisited)相似的電影，像是1920年代——一個我認為頹廢又浪漫的時代，從學校開始的同性情愫，看完覺得有類似之處，不過比我想像地更沈重，某些片段是有些枯燥，但最後又起死回生精彩起來，整體而言是一部拍攝認真，將同性曖昧情懷至爆發又成灰燼的經過處理地十分唯美。
報上的介紹好像把本片同性床戲寫得十分聳動，其實根本還好嘛！我倒是對片名很有意見，或許是因為本片飾演達利的羅柏派丁森因暮光之城走紅，所以宣傳重點都在他身上。我看了一半覺得對達利的介紹很少，看到下半才知主角根本不是達利，而是西班牙詩人羅卡，電影應該稱之為「羅卡和他的情人」才對。
因為我看的影片沒有字幕，故事三個主角：佛得里哥．羅卡(Federico Garcia Lorca)、路易斯·布紐爾(Luis Bunuel)及薩瓦多‧達利(Salvador Dali)，都講著帶有西班牙口音的英文（派丁森也學著講西班牙腔，像不像我不知，但也難懂，其他兩位均為西班牙演員），十分不好聽懂，只有演布紐爾的演員口齒比較清晰，聽懂最多。也造成觀影上的困難，相信在台灣的戲院上映會少掉這些困擾。

通常我看電視上播的電影是不寫blog感想的，但看完這部真的蠻有感覺的，也就破例了！
相較於「海角七號」的流暢節奏，「囧男孩」看起來就是我印象中的國片，節奏比較緩慢，有時完全無配樂，這一段到下一段偶而會接得有點突兀，但愈看到後面本片的力量就突顯出來，是我最近看片少數會流淚鼻酸的電影。
片中夾雜著小孩的現實生活與他們夢想中的世界，剛開始看只覺得是兩個小孩子異想天開有時甚至有點無聊的遊戲，看到後來帶出來他們的家世背景，才體認他們被父母師長的忽略，得不到關注，面對冷漠的成人世界，他們編著自己的故事，幻想長大後的自己能做什麼。

不知道為什麼寫這類發人深省記錄
片的觀後心得，突然就有種回到學校寫作業的感覺耶！其實我本來沒有特別要看這部，是媽媽想看這部，我就在youtube下載了高畫質的mp4，約400多gb，我今天再去找，竟然已經找不到了，有點慶幸自己先下了。我下的是英文版，沒有字幕，不是全懂，但覺得沒字幕擋住美麗風光或造成分心也不賴。今天又找到了，連結如下：

看了一週以上，但看完真的沒感想，就是覺得一路追趕跑跳碰，達文西密碼還是在一天內發生，天片則是6小時，所以趕趕趕，不過結局有震撼到，也沒想到反物質是那樣處理的，這點算是蠻成功的。
之前看達文西密碼是先看小說再看電影，這次沒先看小說先看電影，有點糊塗，決定看完小說再來評電影。我看小說看了好久哦！都開始想念言小了，看完結論是還是小說比較好看，結局也會變得比較合理，不過我完全贊同去掉男女主角感情戲的部份，以我們這種看言小成精的人，丹布朗的感情戲描述真的很爛，不如不寫。小說中的蘭登動作戲較多，電影大概體諒湯姆漢克的年紀，減少很多。為了不得罪教廷也少了不少關鍵情節。
不過在不能進入梵諦崗的情況下，拍起來的感覺、場景看起來都蠻真實的，看過小說再來看具像的呈現也蠻不錯的。
但對於丹布朗小說改編成的電影，我都覺得演員幾乎只是說故事的道具，沒有表現演技的機會，本片唯一可能有機會表現由伊旺麥奎格飾演的總司庫，也因為劇情的刪改，而少了說服的力量與戲份。

左邊是台灣的電影海報，右邊好像是原聲帶還是DVD盒的包裝，我覺得右邊這個比較有趣，就2個都放了。
身為務實（或說小氣、吝嗇）的金牛座，我是蠻難理解如何成為購物狂，也因此很難同情女主角，不過這並不影響我觀看這部電影，可能是少點同理心。
如同我評的上一部「他其實沒那麼喜歡妳」，這也是一部暢銷書改編的。不知原作者看到改編後的成品會不會有點傷心，這題材處理得好，應該可以幽默引人會心一笑外，還能有點教育意味，不過卻不知是導演、編劇還是女主角的選擇，有很多幕失之於胡鬧誇張，類似傳統喜劇丟派砸人、害人摔跤的低級趣味，看了覺得有辱智商。好笑、有趣可以有很多呈現方式，如果去掉這幾幕，電影真的會好很多，而且將女主角醜化得像個小丑，也大為減低她能吸引住男主角的說服力。