軟軟的筆記

昨天去國父紀念館逛了逛，春風宜人很舒暢，還看到一隻我此生所見最美麗的狗，很像是雪白的小狐狸狗，全身的白毛澎鬆，應該是剛sedo過的，而且四隻小腳昂首闊步像在跳舞（腦中自動幫牠配音：蹬~~蹬~彈跳地走著），真是狗界名模啊！牠跑起來像一隻迷你馬，尾巴翹翹捲起，全身的毛在空中飛揚，好像在說看我有多美啊！跑了一陣，主人蹲下來朝牠招手，就乖乖跑回去讓主人繫上狗繩，真可愛。後來雖看了不少狗，其中一隻蘇格梗犬身體的毛都剔掉，只留四隻腳和頭上的毛，也很有「史代魯」（style)啦！不過跟前面那隻一比就遜掉了，真是人比人氣人，狗比狗氣死狗啊！:)

或許是看了太多好評，也已經有所期待，所以看完的確覺得是不錯的片子，可是又少了那麼一分驚艷，因為已在你的預期之中。
本片最值得稱許的就是它處理的手法很自然，不會誇張灑狗血，算是平舖直敘地讓你自己去體會那份感動，也很平實地介紹了這個特別的行業，增加我們對這個行業的尊重。
主角陰錯陽差地邁入此行的過程十分暴笑，從不情不願到真心體會到此份工作為喪家帶來的安慰，而更加虔誠地進行這項儀式，本木雅弘的表現說服力十足，在片尾報幕時又重現了他為逝者更衣的整個過程，我緊盯著看，還是沒看懂衣服是怎麼穿上的。廣末涼子以前在我的印象是刁蠻叛逆的小女孩，現在在本片中已是溫婉的日本婦人了，也是有所突破了！

湯姆克魯斯在我的感覺就像香港的劉德華，俊美的面孔外也是一位非常認真經營自己演藝事業的努力藝人，他來台好有耐心及友善地為粉絲簽名、握手，也令我印象深刻。不過前一陣子他好像有點衰，做什麼都被媒體批，其實他找到真愛、生了女兒（還真的很可愛），有過於興奮的舉動又礙到誰了，只能說人怕出名豬怕肥、人在高處不勝寒吧！紅久了，看你不順眼的人多了，看乏你的也有。
但身為演員還是拿出好作品是最重要的，克魯斯的新片從一片不看好之聲到漸獲好評，證明觀眾的好口碑才是一切。憑良心說，如果不是克魯斯主演此片，我可能沒興趣去看，所以克魯斯演出本片可謂彼此相得益彰，他演了好片，也使大家注意到本片，了解當年德國內部也有人反對希特勒。
電影要好，節奏一定要明快，此片這點非常成功！或許剛開始看會有點迷糊，搞不懂一些軍事名稱和那麼多人物，但進入正題後就非常吸引人摒息地一步步看下去。其實看此片真可說是為古人擔憂，我們都早知道希特勒沒被殺死，這終究是個失敗的行動！可是我們還是情不自禁地為他們擔心緊張，這就是片子成功之處！

如果不是有凱特溫絲蕾和李奧納多狄卡皮歐這對俊男美女的組合演出本片，看著夫妻間如此真實的吵架場景，我可能會看不下去，耐著性子看下去，覺得是很值得人深思的電影，男女主角都表現得非常好，而且成功的是，你會同情雙方，不會只偏向一方，相當真實的演出！
凱特在金球獎是以本片得女主角，以「為愛朗讀」得女配角，以戲份來說是合理多了。凱特在本片的表現細膩，將那種絕望、被逼到極限的無奈主婦詮釋得十分精彩，以此片得奧斯卡也會合情合理，雖然未以此片入圍，相信評審考量時也將這二部片子的演出都算進去了。我唯一能想到的理由是，凱特在本片仍是漂漂亮亮的她，而在「為愛朗讀」中，她飾演的是完全不像自己的一個嚴肅、一板一眼的德國中年女子，變身更為澈底，所以是以該片得獎，這是我的猜測啦！
是說老天真的對女人不公啊！狄卡皮歐大溫絲蕾一歲，現在看起來凱特卻像是他的姊姊了！尤其狄卡皮歐又是娃娃臉，他的表現也非常不錯，不過我最喜歡他的演出還是在「神鬼交鋒」(Catch Me If You Can)中，尤其最後一幕喪父、看著幸福的母親跟新組的家庭不忍打擾，非常讓人動容。

這個故事如果不是設在1930年代，會少了很多可看性！這是一個真實的故事，如果在現代，透過DNA檢測，恐怕女主角就不能終生懷抱希望了（雖然我還是覺得當年應該也可以用牙齒來判定，可是片中並沒有）。
故事大綱大概從片名就可以知道，令人印象最深刻的還是警方的迫害，記得另一部電影「鐵面特警隊」(LA Confidential)好像也是在說洛杉磯警察(LAPD)的腐敗，這裡也是。以下有劇情洩露。
女主角不承認找回來的是她的孩子，警方認為她不給面子、給他們難堪，就開始迫害她。先口頭威脅不成，最後送至所謂的精神病院，這裡關了無數不接受警方威脅的弱女子。看了這一段覺得真是可怕，你若反抗，自然是精神有問題；你若表現合作些不加反抗，又變成你承認精神有問題，陷人入罪的問話方式，到最後女主角也啞口無言，不知該怎樣回答才對。看這段時又不禁想到「為愛朗讀」中的女主角，執行著納粹的指令，本片中精神病院中的醫生護士也是配合著警方，毫無惻隱之心地執行命令，看了令人膽顫心驚。

我不是個愛看偵探片的人，因為邏輯推理不怎麼樣，也懶得傷腦筋，不過愛看帥哥，所以福山雅治的戲當然不會錯過囉！看完「破案天才伽利略」，覺得也還好，沒特別喜歡，可是電影版出來了，還多了我也很欣賞的堤真一，自然非看不可！
情節就不多透露了，但堤真一的表現真的精彩，繼大和拜金女後，他再度飾演數學高中老師（大和一劇最後他較像大學教授吧），不修邊幅，微駝著背，房間書桌亂得可以（媽媽說真的很像研究者的房間，我猜她想起老爸趕論文時我們的餐桌），本片一路都是一付溫吞水的模樣，最後卻有爆發性的演出，讓人看了既無奈又心酸，真是好演員！
至於福山雅治，我還是覺得他主要的功能在其美色！演技說不上多大突破。不過他穿的一套藍色風衣真的很有型啊！我懷疑有教授會真的穿得如此時髦。

我從片名以為是較輕鬆的勵志片，看了才發現是如此殘酷，我想印度官方不會喜歡這部電影的。看起來很印度的片子其實是英國拍攝的，英國曾殖民印度達89年之久，這次又很寫實地拍攝出印度貧民窟的景像，片名還用了slumdog一詞（原著本來是叫非常中性的Q & A），不禁令人懷疑這其中還可不可能帶有原宗主國的優越感呢！
撇開這些較意識型態的問題，這是一部很緊湊的電影，就像海報一樣，有些鏡頭就像光影閃過。看到本片回到童年階段，我感覺像在看另一部「追風箏的孩子」，或許都是異國風情，也都有2個小男孩。不過貧片的男孩女孩一樣悲慘，一些鏡頭簡直讓人不忍看。長大後的男主角參加了益智遊戲，沒有受過正規教育，卻一題接一題地答對，原來每個答案都是從生命中的苦難累積而來的。
我較喜歡前半部，因為每一題都對應一段兒時（少年）記憶所得到的體驗，而後半部比較偏向愛情，就覺得通俗了些，沒那麼特別了。

昨天才看完這部，今天凱特溫絲蕾就以此片得最佳女主角了！不過我發現對於這種比較藝術的電影，我常寫不出感想。
其實我看完後比較同情男主角，或許任何一個男生都會忘不了自己的第一個女人吧！男主角為女主角做得夠多了！他最終完成一項儀式，或許終能得到解脫。我比較不懂的是女主角的心態是什麼，可能因為電影是從男主角的角度進行的。女主角對男主角真的有情嗎？我指的是年少時，或許寂寞和情慾的紓解還要多些。對於她當年的犯行似乎也沒有任何後悔的表現，該說她是個盡職的員工吧！上級長官的交待她都積極完成，這或許也是她覺得並沒有做錯的原因。而這種角度或許也是本片特殊的地方，提供另一種思考曾經幫助納粹罪行的人他們的想法，大環境如此，一般平凡人也無力去做出不同於眾的行為。
本片算是十分大膽，年輕男演員拍時才18歲（唔~~不曉得他有沒有經驗），但後來髮型衣著的改變真的看起來就像20幾，蠻利害的！我還蠻喜歡教授跟學生上課觀摩的戲，德國的法學教育是很有名的。

這張海報看起來有點眼熟吧！很像亂世佳人吧！這片也是這樣宣傳的，之前得知此片的卡斯，妮可基嫚加休傑克曼，俊男美女的組合，配上二次世界大戰的大時代背景，還有澳洲政府的全力支持，應該難看不了才對啊！不過隨著影片上映，就沒得到好評，所以我看此片也不抱太高期望了！以下有劇情透露。
影片開頭妮可的出場就過度誇張了，好的開始已經沒了，不過好在接下來的趕牛片段還算精彩，事後也發現是本片我認為唯一好看的部份。俊男美女在一起了，二戰卻爆發了，結尾或許是讓人看完評價大為減低的主因，戰爭造成的情人親子朋友的分離死別，都拍得很浮面，一點都不能感動我，是本片最大的失敗！
看完後我跟媽媽討論，到底是編劇的問題，還是導演的問題？結果發現編劇和導演都是同一人：巴茲魯曼，所以我覺得他要負最大責任，沒有好的劇本恐怕還是失敗最大主因，尤其本片為了配合時事，還編進對澳洲原住民與白人混血兒小孩錯誤的同化政策（將其從父母身邊帶離集中一地），或許有其誠意，手法卻有些拙劣，反倒有點政令宣導的意味了。

拿到的是份數最少的金錢樹盆栽（我假定它是一獎）和份數第三少的水果禮盒（三獎），盒子上寫茂谷柑，不過裡面的確是柳丁，沒算有幾顆，個頭很小，但種子很多。
我們家的人一向沒什麼中獎的運氣，這次消費券倒是趕了個先，當天就消費，台北市政府說單筆滿300元就可上網登錄，前5000名得快手獎，我登錄2張都在
前5000名，得了精美盆栽和水果禮盒，今天上網看了才知所謂的水果禮盒竟是6公斤的柳丁，哇！不知要吃多久呢！大概會拿來打汁吧！
再看消費券的正式抽獎果然就沒我們的份了，不過得快手奬我已經很高興了！