
馬奎斯的《愛在瘟疫蔓延時》是相當有名的作品,不過我從未拜讀過。知道已拍成電影,不免好奇,國外影評甚差,我自己看的感覺是跟我原先想像完全不同。從書(片)名想像,我以為會是在大時代動蕩中可歌可泣的愛情故事,但是看完電影卻發現完全不是這回事,是原著如此,還是導演功力太差,我不得而知。
首先,這電影不像我想的那樣枯燥,一路看下來還蠻順暢,誇張的情節有時也帶來笑料,不過就是覺得故事都很浮面,演員都是按部就班地照著年代演下去,我們也只是冷眼旁觀,不能有所感動。查了網上對原著的介紹,電影必定是刪去了太多情節,譬如原著中的戰爭、霍亂,在電影中都只是幾場爆炸和嘔吐就過去了。其實看完這部電影我最有興趣的人物其實是女主角的先生,大概是班傑明布萊特太迷人了,我和媽媽討論茱莉亞蘿勃茲為什麼不要他,他為什麼沒更紅一點?或許還是膚色的影響?電影後段女主角說她的婚姻是不幸福的,不過從片中幾場夫妻的戲看起來,她丈夫也算對她不錯了,書中對她丈夫對城市的建設、抑止霍亂的散佈,應該有更多的舖陳,很可惜在電影中什麼都浮光掠影,只有不斷裸露的女體絲毫沒有省略。
電影在哥倫比亞實地拍攝,風景真的不同凡響,牙白的長廊,帶點西班牙的殖民風味,都頗值得一看,夏奇拉的歌聲帶點小紅莓式的變嗓,倒是非常突出。看此片和聽其配樂時都讓我想起揮灑列愛(Frida)這部片子,可能因為都是中南美洲的背景吧!還有個共同點,本身都是個有趣的故事,但是應該可以描述地更好一點。
軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)
我最早兩台電腦都是神通Mitac牌的,自從1997年開始我也不知哪來的信心,電腦都是請店家組裝的,我先上bbs研究硬碟是哪家好,記憶體又是哪家好,指定各家我認為評價好的產品來組一台電腦,我認為這樣會比買裡面可能雜了一些不是一級零件的品牌電腦好,最新這一台是第3部組裝pc,之前2台大概都用了5年,應該算是過得去了。
其實我想之前壞掉的那一台主要是開機錯誤進不了xp,要真的修或許也還是能用,可是過了5年何時壞都不知,乾脆就換新算了。之前提到的電腦鎮邪物—電源供應器就直接裝在新pc上了,所以配備如下:
電腦機殼:西華足球天使【白】
Intel Core 2 Duo E6750 處理器(盒裝)) 3.0G/4M/1333
華碩 ASUS P5KPL-E 超頻高效能主機板
軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)

收到教育部給基金會的公文,要求在基金會網頁上放置教育部電子報的圖檔與連結。之前為基金會做了一個網站,雖然還未正式購買網名和空間,不過我想也應該看看在哪個位置擺教育部連結比較合適。我寫網站的經驗還不是很夠,覺得做好的網站要做更動挺難的。
話說教育部要我們連結電子報,我也好奇電子報到底是什麼內容,結果都是我們偉大的杜部長逆風單車環台記的文章,真是$@#%!(&,我想等教育部正常些,再考慮要不要放上電子報連結吧!
軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)
今天早上11點多出來投票,因為聽說下午會下雷陣雨,結果天氣好得很。投完票後逛到一之軒麵包店,店裡人好多哦!不知是不是我的錯覺或想像,配合著空氣中充斥著奶油甜香味,覺得每個人都挺開心的。走在街上也覺得人好像變多了,感覺有朝氣起來了,我的眼眶熱了,覺得台灣終於又要活過來了。台灣已經霉(ㄇㄟ)了8年(嚴格一點可以說20年),希望結束鎖國的台灣,經濟能夠蒸蒸日上!
軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)

之前看到報紙廣告,有琪拉奈特莉、役所廣司、中谷美紀,古裝片,又牽涉到日本,再加上片名也挺美的,所以我算是很期待本片。
在看完給小孩看的曼哈頓奇緣後,感覺還挺高興看看這部適合大人看的文藝片,只是沒料到它適合給
『很有耐心』的大人看。真是悶!整部片都非常低調,再配上男主角那毫無抑揚頓挫宛如呢喃的旁白,真是不睡著也難,不過配樂又挺突出,大概就是防你入睡吧!
故事仍不脫歐洲人對神秘東方女子的綺麗幻想與著迷,甚至還妄想著要解救那名東方女子,整片看來,這樣的執著實在虛無得很。此片改編自「海上鋼琴師」作者的短篇小說,導演曾導過我很喜歡的「紅色小提琴」,不知哪裡出了錯,導致這樣失敗的成果。片中男主角從法國經俄羅斯到日本,看起來好容易,有一場乘船的一幕,根本不像日本的景色,還較像三峽。男主角身懷黃金都沒被搶過,真是上天保佑啊!
除了男主角實在太差,其他演員表現都不壞,奈特莉算是本片賣點,可其實戲份不多;役所廣司演出那分領主的氣勢,但我個人覺得最亮眼的是飾演巴黎妓院老闆娘的中谷美紀,英文標準,而且我認為她從來沒這樣漂亮過。
本片的結尾稍微挽救之前的沈悶遜色,讓人有點感動,算是唯一的成功之處。
在看片的時候,就覺得音樂曲風有點熟悉,我猜測是坂本龍一做的,看結尾報幕果然讓我猜對了!音樂是還蠻好聽的,但就像他為咆哮山莊作的音樂,都太搶電影本身了,反而喧賓奪主!
藍祖蔚這篇評寫得蠻好的(基本上我覺得他很少寫惡評,反而帶著一點促銷的意味):
http://mypaper.pchome.com.tw/news/russiablue/3/1301325066/20080104135010/軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)

看電視預告好像覺得是諷刺童話的電影,可是這到底是狄士尼的電影,總不可能否定自己創造出的王國吧!所以這其實是一部真人向童話認同的電影,而我看來,真的覺得有些幼稚,老梗處處聞,雖然把拯救愛人的橋段換成由女生來執行,但整部電影還是太簡單了,建議12歲以下欣賞即可。
google了一些國內外影評,似乎都是好評居多,是我太cynical嗎?
軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)

初看的十分鐘,我一直很不能適應,總覺得有重慶森林換了洋人面孔來演的荒謬感。諾拉瓊斯面臨男友背叛的氣極敗壞也顯得過於誇張、不夠自然。她跟裘德洛間的對白,我也覺得刻意了一點,看到一個新加坡人的影評說類似的對白用英文說好像就不對勁,或許有一點吧!
故事到了諾拉的角色踏上旅途後開始好轉些,作為女侍,她演出那分體貼與同情,作為她的第一部戲,我覺得她在片中身為旁觀者時更出色些。
這部王家衛的第一部英語片,算是小品文吧!小巧宜人但缺乏新意,唯一驚艷的是卡斯還真不錯,這些有名的明星都肯像是客串似的演出一小段。瑞秋懷茲的角色叫Sue-Lynne,有人評論說是類似"蘇麗"珍,我是完全沒想到這些,只覺得名字像中國人,不過媽媽說美國南方女孩流行用2個名字合在一起。娜塔莉波曼本人氣質高雅,這次倒是演了一名一頭金髮(像重慶森林中的林青霞?)有點俗艷的撲克能手,一口道地的南方腔,表現搶眼亮麗。
本片女主角伊莉沙白從紐約一路往西,碰到不同人的遭遇,也解開自己的心結
軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)

看電影前其實我有點猶豫,因為原著才看了100多頁,該不該先看電影呢?不過看完電影,還是會想看完原著,因為更能了解主角的內心世界。
原著我看到逃到美國,其實這樣也好,才能感受後半部最大的surprise。剛開始看電影時,相較於書,會覺得進行得很快,至於兩個小童星都表現得很出色,我感覺演僕人哈山的小童星很有氣勢,相較於書中哈山的沈默低調,其實我剛看時還猜了一會兒誰才是主人呢!看這本書(電影)覺得跟電影「
贖罪(Atonement)」是一樣的主題,人性有時真的是很扭曲的,不過跟購罪主角的主動作為,其實本片主角起初只是怯懦未出面,罪並不是他犯下的,可是後來的舉動,真的很令人詫異,主角阿米爾的內心世界還是要看書更能感受。
我看了兩個影評都推崇父親演得好,我覺得他長得像老一點的喬治克魯尼,感覺比書中的父親更慈愛。至於男主角,我覺得不是很有表情,特別是在聽到後來哈山的遭遇時,可能電影本來就不想走煽情路線,可能書中主角就是個不擅表達感情的人,這可能要等我看完原著再作評斷了。電影後半的逃難部份,有點過於輕鬆容易,不過結尾的確很動人。看電影能夠看到鬥風箏的過程,是最大的優點。有個影評說得很好,阿米爾永遠是放風箏的那個,永遠是主動的,能在天空自然的飛翔;哈山卻是追風箏的那個,永遠是要回歸地面,被人撿拾,看了這兩人不平等的關係,真的是覺得可能是哈山前輩子欠了阿米爾吧!
本片最有名的應該是導演馬克佛斯特(Marc Forster),今年才38歲,導過八部片,我看過3部都蠻喜歡的,這3部是「尋找新樂園(Finding Neverland)」、「
口白人生(Stranger Than Fiction)」,還有本片。我只是一個平凡的影迷,不關心什麼藝術理論、視覺創新,只想看一部好好說個好聽故事的電影,但現在很多電影常常時空倒置,前前後後,看得糊裡糊塗。但是這個導演的片子我都看得蠻舒服,條理也很清楚,聽說他會拍最新一部的007,值得期待!
補一點對阿富汗這個國家的心得,這本書的推出在911事件之後,也正好符合了大家對此國家的好奇。我覺得這個作者真是做了最好的國民外交,使大家了解他祖國的狀況。一般我們總相信國家會越來越進步與開放,沒想到阿富汗卻是反其道而行,為什麼面臨如此高壓的恐怖統治,人民還是無法反抗政府呢!政府本該是為人民而服務的,可是掌握了國家機器的莫大權力,卻反而荼毒人民,真是令人感嘆!而且有民主機制也並不能保證不會在正常的選舉制度中創造出獨裁政權,手中的一票真的不可不慎啊!現在想想老子的無為垂拱而治或許才是人民最需要的呢!
再補充一點,知道片中阿富汗的場景都在中國新彊拍的,一時還真驚訝!
軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)

過年看了一部片「巴布狄倫的七段航程」(I'm not there),我的感想是I'm not in,幾乎都看不懂。本來就對Bob Dylan沒什麼認識,還好跟姊姊一起看,她還知道這個畫面是模仿他的唱片封面,那個記者會她看過真實版,這個對話是的確有記錄片。至於我這個外行看熱鬧,只覺得任何人來看,都覺得凱特布蘭琪,演得真是好,尤其又是黑白處理,更添真實感,她講話的語氣、焦點不太集中的眼神都很傳神。希斯萊側和理察基爾是兩段我覺得根本沒在學Dylan,尤其希斯萊傑那段演到離婚、想念女兒、厭惡狗仔跟拍,都詭異地讓我感覺根本是在演他自己。總之這是一個很特別的電影,我想真正的Dylan迷一定能找到許多會心一笑之處,只是我真的看不懂。
另外,明明是6個演員各自代表Dylan的某段歲月,為什麼中文片名是7段航程?
軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)

繼2006年12月14~15日
我們第一次住遠東大飯店後,是香
格里拉酒店集團golden circle會員的姊姊,這次又
軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(229)