軟軟的筆記

既有同性戀情又有媲美色戒的大膽床戲，的確讓人好奇，想一探究竟。不過我看後的感覺是：噱頭十足，但藝術成就遠不如「王的男人」，床戲很多場且大膽，宣傳沒騙人，但『動作』十足，情感卻不到位。三位主角中的趙寅成和宋智孝，演技都嫌清澀，只有朱鎮模的表現還算亮眼（眼睛有戲）。

以下可能有劇情透露。

片子一開始，看到王挑了36個俊美小男孩組成他的護衛隊，我腦中OS就是：他根本在組後宮吧！男男的部份其實遠不如男女的床戲多，唯一一場，還算蠻激情的，我看得還是小彆扭，不過我一直在想誰是攻，誰是受啊？趙寅成唇紅齒白的模樣比較像小受，可是依劇情又應該是當攻的可能性比較高吧！不過朱鎮模又看起來很man，只能說可能是弱攻強受（所以我對bl也頗有研究了 ）。朱的造型還不壞，但趙我真的覺得他不適合古裝打扮。

電影進行到1小時以後，我才覺得演員的情緒比較能引起我的波動，前面都看得有點小不自然。不過後面狗血又灑得太重了，導致情感都流於浮面。尤其相較另二部韓國古裝片：裴勇俊的「醜聞」，場景優雅，裴勇俊的感情轉變也表達得很細膩，他與全度妍的床戲也很大膽，但是激情唯美而不低俗。而霜片的床戲固然暴露，可是看起來卻覺得不那麼欣賞，色戒的床戲也偏多，但至少有表達出情感的進展，但本片做起來都一樣，沒有層次，害我一直覺得怎麼還沒完。

而「王的男人」，先不提李準基真的是傾國傾城的造型，三個主角：豪邁的大哥張生、令人心憐的孔吉、甚至是暴虐卻也有令人同情之處的燕山君，都塑造得很立體，配合著韓國民間風俗表演、嘲諷政治的俚俗言語，都構成一部層次豐富、趣味多重的好片。

但是霜花店只是很通俗的片子，或許噱頭十足，贏得不錯的賣座，可絕不足以影史留名，而上兩部可以，如果電視上在演，我可能會重溫某些片段。

回到霜片，其實我還搞不太懂為什麼叫霜花店，這似乎是民間俚俗的小曲。朱鎮模還是薑是老的辣，他對總管的愛恨交織表現得很不錯，畫畫一段大概是唯一一段我覺得兩人較有一對的感覺。接近片尾王后的一段話，是讓我小驚訝一下，這段不錯，其他就不甚值得一提了。

讓我好奇的是，片中元朝使者宣旨，電影是配上字幕的，但聽來並不是中文，難道是蒙古文？片子也有些不合理的地方，像總管那樣還能騎馬真是太強了！與王爭鬥，進來得好容易，剛開打旁邊都沒人也很誇張。

不過這部還是有值得我們借鏡的地方，至少能編出吸引人的構想(plot)，讓人想走進戲院，就憑這點台灣電影還有很多該加油的地方了。