close
說起要看李安的色戒也算是一波三折了，其實我很久沒進電影院看戲了，上次還是去微風戲院看芝加哥，那時Sars正流行，整個戲院沒幾個人，挺舒服的。這次是去信義威秀，覺得整體環境沒微風好，而且還比較貴，不過它網上訂票方便，不像微風還得是會員（是要付錢還要花兩週時間核可）才能訂票。這次姊姊剛好從大陸回來在台工作一個月，我就說我們一起去看完整版色戒，你在大陸可看不到，就排定了10/6去看，萬事具備，俗話說只欠東風，沒想到來了萬惡的強颱柯羅莎打亂我一切計畫，本來還奢想或許像之前的颱風都雷聲大雨點小還是可以看成，沒想到真的風強雨驟，還是乖乖躲家裡比較放心，於是決定改延到10/13看。
10/12晚上下起雨來，本來有點擔心，好在10/13雖然雲多卻無雨，終於看成色戒，好高興！我們看的是10:25的早場，人還是相當不少，先演預告片，聲音吵得不得了，我有點擔心這樣的音量要聽2個半小時還真是有點難熬，還好正片開始音量就沒那麼吵了。
2.5小時的電影感覺並不長，而且還覺得來不及看一些細節，難怪有不少人都說需要看第二次，我想將來出DVD我會再借來看看，最好是附上李安的隨片講評。
其實看完電影的當下，感覺還真是有點說不出來，需要慢慢反芻，回家後媽媽把所有先前報上談色戒的評論文章拿出來，這都是我們之前看到標題就先跳過的文章，我和媽媽都不想先知道太多情節，所以忍著不看，也找到張愛玲的原文，把這些全都看完，還找了不少中外影評印下來，昨天整天都是我們的「色戒日」，一直看到睡前為止。
因為已經有很多精闢的影評，我也只是單純說說自己的感覺。還在看電影時我第一個感覺是，以前就知道梁朝偉很會演戲，得了很多獎，可是都不如我這次看他演戲感受到這麼大的震撼，其實片子中易先生出現的場面並不多，可是他一出場就有很強烈的存在感，梁真的是完全變了個人，那種深沈，包括走路的姿態都不一樣了，從眼神、眉角、嘴邊（還有評論說他的法令紋），更別提肢體動作，無一不是戲，所以真的會覺得來不及看，有很多地方miss掉，湯唯也是了不起，有時覺得光是瞧她走路的姿態，抹香水、取耳環的小動作，就值回票價，這樣一個高難度的角色也是百年難得一遇，而她也不負使命塑造了有血有肉的王佳芝。幾幕跟易先生你來我往的挑情，言語的機鋒，眉目間的傳情，都精彩極了。
而原著中很簡單帶過的學生生涯，在電影中完整的呈現，使我們更了解主角心境的轉變，也是片子唯一比較輕鬆逗趣的部份，它顯現了大學生單純無知與天真，其中有一幕，後來王佳芝也回憶起，其他同學都在樓上，只有她一人獨自在舞台上，像是緬懷舞台上的光彩奪目成為眾人焦點的美妙（原著中有人評王其實是個虛榮的女孩），她是真正入了戲了，而她的同學卻遠在樓上，這也顯示出他們的差別，王走上不可回頭的道路了。其實那個年代也真的有很多大學生衝動地進行刺殺行動，成或不成，有可能真的走上搞情報之路，幹一輩子。在看電影中那場中國一定強的舞台劇時，我是在初看時覺得有點好笑，像是在看樣板戲，可是一會兒又覺得悲哀，因為現在看來可笑，當時的情境卻是中國真的要亡了，所以能有那樣的感動。
我事後才知這群同學都是由台灣的年輕演員飾演的，我覺得他們都表演的相當出色（尤其是拿著菜刀那幕，真的很經典），而且口白也念得自然，不會有突兀之感，這當中我覺得王力宏的口白平心而論是有較不自然之處，倒不是美式口音，而是過度標準，語氣中的情感不足，反不如他的眼神表情有力，我覺得他演出那種嚴肅愛國、大義凜然的時代青年味道，值得嘉許，而鄺裕民這個角色也真的夠沒用了，有一幕王訴說她已經受不了跟易的關係，極近崩潰，鄺也只是看了她一眼，一言不發地走了，我還以為他會說什麼話安慰一下呢！
至於戲中引人爭議的床戲部份，我承認我看的時候有點不敢看向關鍵部位，但我也覺得這戲是必要的，它表現出情感的層次，我注意到床戲時的配樂其實是很沈重的，或許兩人都太防著彼此，絕望地只有在肉體感官的接觸，生理的自然反應是騙不了人，最直接真實，而兩人在做時也都緊緊地瞧著對方，感受彼此的身體和心。
覺得看完原著的感覺是，張愛玲冷冷地寫著這兩個角色，帶著些諷刺，她筆下的男女主角並不討人喜歡，在看過電影後，感覺本文像劇情大綱，而李安則是帶著同情的角度，使兩個主角都更讓人心疼。
在網上看到藍祖蔚訪問本片編劇王蕙玲的文章共三篇，非常值得一讀。我想最佳改編劇本絕對非她莫屬。有點好奇另一名外國編劇負責的是哪一部份。
http://blog.yam.com/tonyblue/article/12020191
看色戒可以討論的地方太多了，寫也寫不完，就到此為止吧！
10/12晚上下起雨來，本來有點擔心，好在10/13雖然雲多卻無雨，終於看成色戒，好高興！我們看的是10:25的早場，人還是相當不少，先演預告片，聲音吵得不得了，我有點擔心這樣的音量要聽2個半小時還真是有點難熬，還好正片開始音量就沒那麼吵了。
2.5小時的電影感覺並不長，而且還覺得來不及看一些細節，難怪有不少人都說需要看第二次，我想將來出DVD我會再借來看看，最好是附上李安的隨片講評。
其實看完電影的當下，感覺還真是有點說不出來，需要慢慢反芻，回家後媽媽把所有先前報上談色戒的評論文章拿出來，這都是我們之前看到標題就先跳過的文章，我和媽媽都不想先知道太多情節，所以忍著不看，也找到張愛玲的原文，把這些全都看完，還找了不少中外影評印下來，昨天整天都是我們的「色戒日」，一直看到睡前為止。
因為已經有很多精闢的影評，我也只是單純說說自己的感覺。還在看電影時我第一個感覺是，以前就知道梁朝偉很會演戲，得了很多獎，可是都不如我這次看他演戲感受到這麼大的震撼，其實片子中易先生出現的場面並不多，可是他一出場就有很強烈的存在感，梁真的是完全變了個人，那種深沈，包括走路的姿態都不一樣了，從眼神、眉角、嘴邊（還有評論說他的法令紋），更別提肢體動作，無一不是戲，所以真的會覺得來不及看，有很多地方miss掉，湯唯也是了不起，有時覺得光是瞧她走路的姿態，抹香水、取耳環的小動作，就值回票價，這樣一個高難度的角色也是百年難得一遇，而她也不負使命塑造了有血有肉的王佳芝。幾幕跟易先生你來我往的挑情，言語的機鋒，眉目間的傳情，都精彩極了。
而原著中很簡單帶過的學生生涯，在電影中完整的呈現，使我們更了解主角心境的轉變，也是片子唯一比較輕鬆逗趣的部份，它顯現了大學生單純無知與天真，其中有一幕，後來王佳芝也回憶起，其他同學都在樓上，只有她一人獨自在舞台上，像是緬懷舞台上的光彩奪目成為眾人焦點的美妙（原著中有人評王其實是個虛榮的女孩），她是真正入了戲了，而她的同學卻遠在樓上，這也顯示出他們的差別，王走上不可回頭的道路了。其實那個年代也真的有很多大學生衝動地進行刺殺行動，成或不成，有可能真的走上搞情報之路，幹一輩子。在看電影中那場中國一定強的舞台劇時，我是在初看時覺得有點好笑，像是在看樣板戲，可是一會兒又覺得悲哀，因為現在看來可笑，當時的情境卻是中國真的要亡了，所以能有那樣的感動。
我事後才知這群同學都是由台灣的年輕演員飾演的，我覺得他們都表演的相當出色（尤其是拿著菜刀那幕，真的很經典），而且口白也念得自然，不會有突兀之感，這當中我覺得王力宏的口白平心而論是有較不自然之處，倒不是美式口音，而是過度標準，語氣中的情感不足，反不如他的眼神表情有力，我覺得他演出那種嚴肅愛國、大義凜然的時代青年味道，值得嘉許，而鄺裕民這個角色也真的夠沒用了，有一幕王訴說她已經受不了跟易的關係，極近崩潰，鄺也只是看了她一眼，一言不發地走了，我還以為他會說什麼話安慰一下呢！
至於戲中引人爭議的床戲部份，我承認我看的時候有點不敢看向關鍵部位，但我也覺得這戲是必要的，它表現出情感的層次，我注意到床戲時的配樂其實是很沈重的，或許兩人都太防著彼此，絕望地只有在肉體感官的接觸，生理的自然反應是騙不了人，最直接真實，而兩人在做時也都緊緊地瞧著對方，感受彼此的身體和心。
覺得看完原著的感覺是，張愛玲冷冷地寫著這兩個角色，帶著些諷刺，她筆下的男女主角並不討人喜歡，在看過電影後，感覺本文像劇情大綱，而李安則是帶著同情的角度，使兩個主角都更讓人心疼。
在網上看到藍祖蔚訪問本片編劇王蕙玲的文章共三篇，非常值得一讀。我想最佳改編劇本絕對非她莫屬。有點好奇另一名外國編劇負責的是哪一部份。
http://blog.yam.com/tonyblue/article/12020191
看色戒可以討論的地方太多了，寫也寫不完，就到此為止吧！
全站熱搜
留言列表
