目前分類:Movies (65)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

IMG_20230807_094842749_HDR.jpg

 

文章標籤

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



到底是戲如人生還是人生如戲呢?美美國歷史上第一位最高法院女性大法官珊卓·戴·歐康納(Sandra Day O'Connor)兩年前宣布為了照顧失智症的丈夫,請辭的消息,轟動全美國;兩年後,她的丈夫,在療養院另結新歡,她選擇了祝福他的新戀情。消息傳開,同樣震驚全美。(引自http://blog.xuite.net/tterese4716/concern/14605048#trackback)知道這部電影是從女大法官的新聞知道的,片中得老年痴呆的是太太,與新聞主角男女顛倒,片中的先生似乎年輕時還有負於太太,所以對待太太或許更多了一份歉疚,更顯得現實中女大法官之偉大。我問媽媽有沒有興趣看這部片子,她猶豫了3秒,有點怕電影看起來會很令人沮喪,後來還是決定看看,應該是Julie Christie的魅力吧!她最近剛因此片獲得最佳女主角呢!故事很簡單,看之前我已經有很沉悶的打算了,本來是在看金馬獎轉播的,不過看了一點就冷得令人發抖,決定錄起來看,到時不好看的地方都可快轉比較過癮。週六晚沒韓劇可看,就看了這部片。其實片子很流暢,不會看不下去,有時也有好笑的地方,可是笑完又覺得有點無奈,人老了就是這樣了。Julie Christie剛出來的樣子顯得很老,可是愈後面倒顯得年輕起來,尤其她身材維持得很好,背影看起來就似年輕小姐。戲中她漸漸受到影響時,說出了:「I am disappearing!」這句話聽起來真的是很震撼,得了阿茲海默症,你的記憶逐漸消失,軀殼還在,靈魂卻不見了,多麼可怕!而以往我們只知道得此病會忘東忘西,可是真正經歷家人有此遭遇才知道不只是記憶喪失,有時人的性格都會有所改變,變得不安、害怕,或是疑神疑鬼,病人本身可能沒有太大感受,可是對家人真是莫大的折磨!片中的女主角體認到自己的狀況,決定住進安養院,安養院為了使病人儘早適應環境,規定30天內親人不能探望,丈夫在30天後去看她,她已經不認得他了!本片的導演是以前影集「清秀小佳人」的那位小佳人,片子的手法細膩,而似乎是現今電影趨勢,故事其實也是忽前忽後的,不過還算好懂。有好幾幕都是在安養院的長廊,人來人去,望著背影漸漸模糊,讓人挺愁悵的。

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

說起要看李安的色戒也算是一波三折了,其實我很久沒進電影院看戲了,上次還是去微風戲院看芝加哥,那時Sars正流行,整個戲院沒幾個人,挺舒服的。這次是去信義威秀,覺得整體環境沒微風好,而且還比較貴,不過它網上訂票方便,不像微風還得是會員(是要付錢還要花兩週時間核可)才能訂票。這次姊姊剛好從大陸回來在台工作一個月,我就說我們一起去看完整版色戒,你在大陸可看不到,就排定了10/6去看,萬事具備,俗話說只欠東風,沒想到來了萬惡的強颱柯羅莎打亂我一切計畫,本來還奢想或許像之前的颱風都雷聲大雨點小還是可以看成,沒想到真的風強雨驟,還是乖乖躲家裡比較放心,於是決定改延到10/13看。

10/12晚上下起雨來,本來有點擔心,好在10/13雖然雲多卻無雨,終於看成色戒,好高興!我們看的是10:25的早場,人還是相當不少,先演預告片,聲音吵得不得了,我有點擔心這樣的音量要聽2個半小時還真是有點難熬,還好正片開始音量就沒那麼吵了。

2.5小時的電影感覺並不長,而且還覺得來不及看一些細節,難怪有不少人都說需要看第二次,我想將來出DVD我會再借來看看,最好是附上李安的隨片講評。

其實看完電影的當下,感覺還真是有點說不出來,需要慢慢反芻,回家後媽媽把所有先前報上談色戒的評論文章拿出來,這都是我們之前看到標題就先跳過的文章,我和媽媽都不想先知道太多情節,所以忍著不看,也找到張愛玲的原文,把這些全都看完,還找了不少中外影評印下來,昨天整天都是我們的「色戒日」,一直看到睡前為止。

因為已經有很多精闢的影評,我也只是單純說說自己的感覺。還在看電影時我第一個感覺是,以前就知道梁朝偉很會演戲,得了很多獎,可是都不如我這次看他演戲感受到這麼大的震撼,其實片子中易先生出現的場面並不多,可是他一出場就有很強烈的存在感,梁真的是完全變了個人,那種深沈,包括走路的姿態都不一樣了,從眼神、眉角、嘴邊(還有評論說他的法令紋),更別提肢體動作,無一不是戲,所以真的會覺得來不及看,有很多地方miss掉,湯唯也是了不起,有時覺得光是瞧她走路的姿態,抹香水、取耳環的小動作,就值回票價,這樣一個高難度的角色也是百年難得一遇,而她也不負使命塑造了有血有肉的王佳芝。幾幕跟易先生你來我往的挑情,言語的機鋒,眉目間的傳情,都精彩極了。

而原著中很簡單帶過的學生生涯,在電影中完整的呈現,使我們更了解主角心境的轉變,也是片子唯一比較輕鬆逗趣的部份,它顯現了大學生單純無知與天真,其中有一幕,後來王佳芝也回憶起,其他同學都在樓上,只有她一人獨自在舞台上,像是緬懷舞台上的光彩奪目成為眾人焦點的美妙(原著中有人評王其實是個虛榮的女孩),她是真正入了戲了,而她的同學卻遠在樓上,這也顯示出他們的差別,王走上不可回頭的道路了。其實那個年代也真的有很多大學生衝動地進行刺殺行動,成或不成,有可能真的走上搞情報之路,幹一輩子。在看電影中那場中國一定強的舞台劇時,我是在初看時覺得有點好笑,像是在看樣板戲,可是一會兒又覺得悲哀,因為現在看來可笑,當時的情境卻是中國真的要亡了,所以能有那樣的感動。

我事後才知這群同學都是由台灣的年輕演員飾演的,我覺得他們都表演的相當出色(尤其是拿著菜刀那幕,真的很經典),而且口白也念得自然,不會有突兀之感,這當中我覺得王力宏的口白平心而論是有較不自然之處,倒不是美式口音,而是過度標準,語氣中的情感不足,反不如他的眼神表情有力,我覺得他演出那種嚴肅愛國、大義凜然的時代青年味道,值得嘉許,而鄺裕民這個角色也真的夠沒用了,有一幕王訴說她已經受不了跟易的關係,極近崩潰,鄺也只是看了她一眼,一言不發地走了,我還以為他會說什麼話安慰一下呢!

至於戲中引人爭議的床戲部份,我承認我看的時候有點不敢看向關鍵部位,但我也覺得這戲是必要的,它表現出情感的層次,我注意到床戲時的配樂其實是很沈重的,或許兩人都太防著彼此,絕望地只有在肉體感官的接觸,生理的自然反應是騙不了人,最直接真實,而兩人在做時也都緊緊地瞧著對方,感受彼此的身體和心。

覺得看完原著的感覺是,張愛玲冷冷地寫著這兩個角色,帶著些諷刺,她筆下的男女主角並不討人喜歡,在看過電影後,感覺本文像劇情大綱,而李安則是帶著同情的角度,使兩個主角都更讓人心疼。

在網上看到藍祖蔚訪問本片編劇王蕙玲的文章共三篇,非常值得一讀。我想最佳改編劇本絕對非她莫屬。有點好奇另一名外國編劇負責的是哪一部份。
http://blog.yam.com/tonyblue/article/12020191

看色戒可以討論的地方太多了,寫也寫不完,就到此為止吧!

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

因為喜歡看林如是寫的禁忌戀情,也看過麗子寫的雙生,那種帶點宿命的悲哀和愛得奮不顧身的勇氣,都蠻吸引我的,因此看到這部電影,雖然很討厭松本潤,還是找來一看。

結果創了記錄,在乖乖看了20分鐘就坐立難安了,慢,實在是慢得可以,後來我分了好幾次才看完,而且是以3倍速看完,每個角色都像花栗鼠在講話,即使都3倍速了,我還是覺得很慢,簡直無法想像正常速度是怎樣(因為3倍速勉強是一般的正常速度)。

故事上我也覺得太早就讓兄妹互訴情衷,甚至xx了,對於內心的掙扎著墨太少,也降低了觀眾感同身受地同情主角。我覺得作為哥哥的是太自私了,我相信兄妹間有異樣情愫是極有可能發生的,但這可能是青少年時期的感受,沒有去衝破那個界限,過了那個年紀,結交了新朋友,或許也就慢慢散去,可是衝破了,就回不了頭,芥蒂永遠在,對女生更是不公平。

我想如果男女主角夠美麗俊秀的話,每一幕都夠慢的像電腦桌面,或許還蠻賞心悅目,可補劇情之不足,只可惜……女主角普普(角色設定本也平凡,優秀的是哥哥),而松本潤,我真不知他紅在哪裡,看起來就像癟三,走路的樣子更是跩得二五八萬,一付自以為帥得無敵蓋世的模樣,更是欠揍,所以看這部片時感覺更加痛苦,真是自找苦吃!


軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


同樣是從小女孩初賣到妓院的故事說起,實在很難不聯想到「藝妓回憶錄」,不過看到網上的一些評論,藝妓的身份還高些,本片中的應稱為遊女(請參考http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1&article_id=10469088,寫的很棒的影評),而花魁則是遊女當中的佼佼者。

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

其實禮拜天就看完了,覺得挺溫馨的,不過卻也說不出什麼感想,阿嬤是個窮人哲學家,凡事都從積極面正面看待,真的很值得我們學習。

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


看之前其實很期待,因為演員我都蠻欣賞,我也喜歡二次大戰背景,那時的裝扮都挺好看的,感覺這部片像在向北非碟影致敬。

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我本來以為是給小孩看的奇幻類影片,結果不是。跟竊聽風暴有類似之處,都是對暴政的控訴,只有竊片採取較隱晦的手法,最後才爆發出來,而羊片則是一路殘暴到底,小女孩的奇遇其實也可解釋成一種逃避現實的幻想,只不過這些奇幻人物的造型都蠻……不可親。整部片可分為血腥殘暴的現實世界和噁心恐怖奇幻世界,看完感覺挺不舒服的。

記得在看奧斯卡獎時,羊片一路得了好多獎,我還以為最佳外語片也會是它,結果跳出竊片得獎,還有點小驚訝,但是兩片都看過後,果然還是竊片高明許多,竊片採側寫的手法,讓你在看完片後還有種深沈的悲哀;羊片一切是直接來,初看震撼(或驚嚇)很大,但看完就看完了,還有種終於看完的慶幸。

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

故事設在東德統一前五年,一名監聽人員對劇作家生活無孔不入的監聽,最後卻轉而同情他的監聽對象。看了本片真的很能感受到東德那種肅殺的氣氛,並沒有肉體上的刑求,卻時時刻刻折磨你的心靈,突然間大隊人馬就殺到你家搜查,你在家中的一舉一動都有人寫著報告,真的是很恐怖的感覺。

東西德統一當時是石破天驚的大發展,可是現在問我是哪一年卻答不出來,看了此片才知是1989年,就在天安門事件後沒幾個月,不知道天安門上年輕學生的鮮血是否也在冥冥之中促成了東西德的統一呢?

看了此片除了感受到極權國家對人民生活的可怕掌控,也讓人深思這些東德秘密警察在統一之後是什麼想法,你可能覺得他們是助紂為虐的劊子手,可是以他們當時的處境他們是忠於自己的國家,本片男主角的專業能力就是其中的佼佼者,他的生活無趣得就像他每天穿著的灰樸樸衣服,日以繼夜地監聽別人的生活,或是用卓越的問話技巧要人吐出可能根本不存在的罪行。可是在統一後,這些可能他花一輩子精益求精的專業技能卻變得毫無意義,只是一種罪惡,你的半輩子工作都被否定了,我想對許多東德人可能也是很難接受的事實吧!

本片的結尾我也很喜歡,以下有洩露情節:

在網上找到聞天祥的影評,寫得很好,在此引用:

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

時空線索(Deja Vu)

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

週六借了兩部熱門的片子,口白人生和K歌情人,下午打電話問還沒有,請他們幫我們保留,還好晚上就借到了。

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

昨天下午借了一片DVD,因為覺得晚上沒什麼好看電影,結果豈止是沒好看的,晚上7點多第四台整個不見,到8點多還沒回來,難得想起看看數位電視,聊勝於無,不過還真是沒什麼好看的,就看起DVD了。

軟軟(softw) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 234