軟軟的筆記

其實感想就是標題那2句，不過看的時候還愉快，尤其相較上次看「橫山家之味」的昏昏欲睡，就更感覺這次的觀影經驗相對宜人了。我發現年輕時喜歡看歐洲藝術電影，覺得美國好萊塢的片子膚淺沒內涵，藝術片比較雋永，那時有個春暉電影台，看了很多藝術片。現在年紀大了，好像沒那個耐性了，只想看些輕鬆的片子。

家裡沒有專門的拭銀水或拭銀布，我們試過用咖哩粉、牙膏擦銀器，都有點效果，牙膏好些，不過還不到令人十分滿意的地步。

很辛苦地看完張愛玲的小團圓，因為很瑣碎，東一段西一段，不照時間順序，親戚關係又好複雜。比較有意思的片段報上都已摘錄了，其實個人感情部份的比重遠不 如講述親人的部份，不過我常看不懂在說什麼（人物太多）。覺得作家真是一種不同的動物，能把自己的人生寫成小說，什麼家務事都掀出來。

昨天晚上跟媽媽說我今晚要看「黃金羅盤」，媽媽重複一遍：「你要看黃金羅盤？」我說對啊！她竟然又重複一遍！我納悶地說沒錯啊！

結果她說：「你又不信教什麼的，幹嘛聽人講道啊？」

聽說這位日本導演很欣賞侯孝賢，果然片子緩慢的風格挺像的，不過實在不是我喜愛的style，很瑣碎接近沒有劇情的故事，讓我看完迅速遺忘，為了寫這篇blog才強迫自己回想。

在Facebook填了這個問題，我的答案是：

這部電影的故事題材頗引人注意，

我在書店看過中文版大概五分之一本吧！覺得男女主角選角還不壞（或許也是票房不錯的主因），但演技就……。男主角羅伯派丁森在哈利波特裡我就覺得挺帥的，不過在這部的造型或許太忠於吸血鬼的樣貌，臉白得像鬼，嘴巴紅得像劉文聰，整個減低帥度，實在挺可惜的，不知下一部的造型會不會調整地有人味些。女主角也是夠蒼白的，還頂著黑眼框，跟吸血族有得比了，整部片給人陰暗潮濕的感受，或許算是成功的地方吧！

昨天去國父紀念館逛了逛，春風宜人很舒暢，還看到一隻我此生所見最美麗的狗，很像是雪白的小狐狸狗，全身的白毛澎鬆，應該是剛sedo過的，而且四隻小腳昂首闊步像在跳舞（腦中自動幫牠配音：蹬~~蹬~彈跳地走著），真是狗界名模啊！牠跑起來像一隻迷你馬，尾巴翹翹捲起，全身的毛在空中飛揚，好像在說看我有多美啊！跑了一陣，主人蹲下來朝牠招手，就乖乖跑回去讓主人繫上狗繩，真可愛。後來雖看了不少狗，其中一隻蘇格梗犬身體的毛都剔掉，只留四隻腳和頭上的毛，也很有「史代魯」（style)啦！不過跟前面那隻一比就遜掉了，真是人比人氣人，狗比狗氣死狗啊！:)

或許是看了太多好評，也已經有所期待，所以看完的確覺得是不錯的片子，可是又少了那麼一分驚艷，因為已在你的預期之中。

湯姆克魯斯在我的感覺就像香港的劉德華，俊美的面孔外也是一位非常認真經營自己演藝事業的努力藝人，他來台好有耐心及友善地為粉絲簽名、握手，也令我印象深刻。不過前一陣子他好像有點衰，做什麼都被媒體批，其實他找到真愛、生了女兒（還真的很可愛），有過於興奮的舉動又礙到誰了，只能說人怕出名豬怕肥、人在高處不勝寒吧！紅久了，看你不順眼的人多了，看乏你的也有。

如果不是有凱特溫絲蕾和李奧納多狄卡皮歐這對俊男美女的組合演出本片，看著夫妻間如此真實的吵架場景，我可能會看不下去，耐著性子看下去，覺得是很值得人深思的電影，男女主角都表現得非常好，而且成功的是，你會同情雙方，不會只偏向一方，相當真實的演出！

這個故事如果不是設在1930年代，會少了很多可看性！這是一個真實的故事，如果在現代，透過DNA檢測，恐怕女主角就不能終生懷抱希望了（雖然我還是覺得當年應該也可以用牙齒來判定，可是片中並沒有）。

我不是個愛看偵探片的人，因為邏輯推理不怎麼樣，也懶得傷腦筋，不過愛看帥哥，所以福山雅治的戲當然不會錯過囉！看完「破案天才伽利略」，覺得也還好，沒特別喜歡，可是電影版出來了，還多了我也很欣賞的堤真一，自然非看不可！

我從片名以為是較輕鬆的勵志片，看了才發現是如此殘酷，我想印度官方不會喜歡這部電影的。看起來很印度的片子其實是英國拍攝的，英國曾殖民印度達89年之久，這次又很寫實地拍攝出印度貧民窟的景像，片名還用了slumdog一詞（原著本來是叫非常中性的Q & A），不禁令人懷疑這其中還可不可能帶有原宗主國的優越感呢！